![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinxnjJH3n-aw15JO0VxvoRL2AiSwds4O5u7hEoRJDpw1LZrvNV0OTy2EI6gkA3lh2pwP4qfFWrA7UukFx_V3K18wpC7tcBZ_pxN_A3UxfsX37ABq6pACAhRfPmFVfih33y1ocS6orVSEz9lN44uH2vMrKcHoSSJ86iQGyZSSV5wqJh6Dohru0aosymJg/s16000/11042023-pzzb9243.jpg)
Julgamento do caso está suspenso desde 2020
Porto Velho, RO - O Supremo Tribunal Federal (STF) deve retomar nesta quarta-feira (14) o julgamento sobre a constitucionalidade do juiz de garantias, mecanismo no qual o magistrado responsável pela sentença não é o mesmo que analisa as cautelares durante o processo criminal. A sessão deve começar às 14h.
![](https://agenciabrasil.ebc.com.br/ebc.png?id=1537990&o=node)
![](https://agenciabrasil.ebc.com.br/ebc.gif?id=1537990&o=node)
A implantação da figura do juiz de garantias foi suspensa por liminar do ministro Luiz Fux, relator do processo, em 2020. Até agora, o caso não foi julgado definitivamente pela Corte.
A adoção do juiz de garantias deveria ter entrado em vigor no dia 23 de janeiro de 2020, conforme o pacote anticrime aprovado pelo Congresso Nacional.
Entre diversas alterações no Código de Processo Penal (CPP), o pacote estabeleceu o juiz de garantias, que é o magistrado que deve atuar na fase de investigação criminal, decidindo sobre todos os pedidos do Ministério Público ou da autoridade policial que digam respeito à apuração de um crime, como, por exemplo, quebras de sigilo ou prisões preventivas. Ele, contudo, não poderá proferir sentenças.
De acordo com nova a lei, a atuação do juiz de garantias se encerra após ele decidir se aceita eventual denúncia apresentada pelo Ministério Público. Caso a peça acusatória seja aceita, é aberta uma ação penal, na qual passa a atuar outro juiz, que ficará encarregado de ouvir as partes, estudar as alegações finais e proferir uma sentença.
Diante da demora na análise do caso, integrantes da Corte chegaram a cobrar publicamente o julgamento definitivo da questão.
Fonte: Agência Brasil
0 Comentários